高效化解知识产权纠纷是知识产权保护的重要内容，对维护市场秩序和创新环境具有积极意义。为深入贯彻加强知识产权保护的决策部署，强化多元化解知识产权纠纷机制建设，江苏省知识产权局发布2025年首批知识产权多元解纷典型案例。本批案例以调解方式为主，涵盖专利、商标权、版权等多个知识产权类型，展现了江苏跨区域、跨部门协同解纷方面的创新实践。

本次发布的典型案例，具有以下几方面特点：一是坚持协同联动。南京“行政司法协作前置宣贯”、宿迁“总对总在线诉调对接”等做法，展现了行政与司法高效协作，实现资源共享与优势互补，形成跨部门、跨区域多元共治格局，契合中央关于“健全社会矛盾纠纷多元化解机制”的决策部署。二是坚持高效便民。南通快速现场取证，常州合并处理批量纠纷并运用线上调解平台等措施，大幅压缩办案周期，减轻当事人诉累，降低群众解纷成本，有效落实“为群众提供便捷高效法律服务”的工作要求。三是坚持标准统一。各案注重技术调查官介入、类案赔偿标准参考、调解协议司法确认等举措，确保调解专业性、规范性与司法裁判尺度衔接，体现“坚持法治思维和法治方式化解矛盾”的核心原则。四是坚持防治结合。入选案例不仅化解已发纠纷，更通过行业预警、风险提示等实现“抓前端、治未病”，推动源头治理，突出“及时把矛盾纠纷化解在基层、化解在萌芽状态”的目标导向。

本批典型案例的发布，充分展示多元解纷工作模式、调解技巧运用和方式方法，为基层执法人员高质量办案、高效率解纷提供参考和指引，对统一执法标准、有效提升知识产权保护工作水平具有促进作用，同时，也彰显了江苏强化知识产权保护的决心，和为创新主体提供便捷高效知识产权服务的信心。

2025年江苏省知识产权纠纷多元解纷典型案例（第一批）

1. 泉州某贸易公司与南京某电商公司专利侵权纠纷调解案（调解单位：南京市知识产权局）

2. 徐州某餐饮公司与9家餐饮企业商标权侵权纠纷调解案（调解单位：宿迁市宿城区人民法院、宿迁市宿城区市场监督管理局）

3. 通州区某花边辅料经营部与薛某某外观设计专利侵权纠纷调解案（调解单位：南通市知识产权局、南通（家纺）知识产权快速维权中心）

4. 某光电公司与十余家电器商行侵害商标权纠纷调解案（调解单位：常州市知识产权保护中心）

5. 某汽车公司与某汽配经营部专利权侵权纠纷调解案（调解单位：常州市知识产权局、常州市知识产权保护中心）

6. 北京某文化传播有限公司与音乐节运营方著作权侵权纠纷调解案（调解单位：常州市知识产权保护中心）

7. 北京某咨询服务有限公司与某包装材料有限公司版权侵权纠纷调解案（调解单位：无锡市知识产权纠纷人民调解委员会、无锡市知识产权保护中心）